Dans le canton de Vaud, les collaborations intercommunales sont nombreuses, on en dénombre plus de 160. Pratiquement toutes les communes vaudoises sont engagées dans diverses collaborations intercommunales au sens de l’Art. 107a LC, (associations de communes, ententes communales, agglomérations, etc.)

Souvent ces collaborations intercommunales sont  une nécessité pour survivre à défaut de fusion de communes.

Chacun comprendra aisément qu’une région très étendue, avec de nombreuses disparités, se dote d’une collaboration intercommunale pour traiter un sujet particulier. Par exemple, le Conseil régional du district de Nyon qui a pour but de conduire la politique de développement régional. Ce Conseil réunit 41 communes du district.  Le pouvoir législatif, qui fonctionne comme un conseil communal, est composé de 104 membres.

Les Communes de la Vallée, elles aussi, participent à des associations intercommunales de grande envergure. Citons comme par exemple  l’ARAS JUNOVA (Association régionale d’action sociale Jura-Nord vaudois) qui  gère entre autres les prestations liées aux aides financières et aux assurances sociales.

Cette association régionale réunit 73 communes pour 95’950 habitants. Son conseil législatif compte 73 membres.

A mon avis, le bât blesse au niveau des collaborations intercommunales réunissant un petit nombre de communes, telles que nous les connaissons à la Vallée, avec notamment :

• L’Association Scolaire Intercommunale
• ValRégiEaux
• Le SDIS (Le service de défense contre l’incendie et de secours)
• La déchetterie intercommunale, etc.

De plus, ces prochaines années, une nouvelle association va certainement voir le jour pour solutionner l’épuration des eaux usées pour l’ensemble de la Vallée.

Cette formule à 3 communes engendre des conseils intercommunaux trop faibles en nombre de personnes.  Par exemple, le conseil intercommunal de l’Association Scolaire de la Vallée de Joux est composé de seulement 24membres et son budget annuel dépasse les 5 millions.

Loin de moi de critiquer le travail des Conseils et des Comités de direction. Au contraire, je reconnais et je rends hommage à tous les membres de ces associations pour leur engagement et les résultats obtenus. A mon avis, c’est là qu’il y a le plus de travail par rapport aux plus grosses entités intercommunales.

Par contre, en tant que conseiller communal au Chenit, je ressens une certaine frustration ; près de 15% du budget communal échappe au débat d’idées, à la décision et au contrôle de l’ensemble du Conseil communal.

Avec la nouvelle commune de la Vallée de Joux toutes ces associations et ententes seront intégrées dans le ménage communal. La Municipalité, forte de 9 membres, gérera en direct ces entités, étudiera et proposera des solutions.  Le Conseil Communal  de 70 membres  débattra en plenum, amendera si nécessaire,  acceptera ou refusera les propositions de la Municipalité. La démocratie sera ainsi entièrement retrouvée et renforcée.

Avec une gestion directe nous allons gagner du temps et économiser des forces humaines. Fini les va-et-vient entre les Comités de direction et les trois Municipalités pour prendre des décisions.

Voilà un sujet important pour l’avenir de la Vallée qui montre clairement qu’il faut voter.

OUI à la fusion des communes de la Vallée de Joux.

Reynold Keusen. Membre du comité « Oui à la Vallée de Joux »

Parution dans la FAVJ du 12 septembre 2024.

Mon identité, mon appartenance à mon village passe-t-elle par mes instances communales ? Personnellement, lorsque l’on me demande où j’habite, je dis que je suis du village du Pont, jamais de la commune de l’Abbaye ou du district de la Vallée de Joux. Mon lien à mon village passe par ces petits gestes de tous les jours, comme ramasser les déchets que je vois traîner, saluer cette vieille dame qui adore discuter 2 minutes de ce qui se passe dans le village ou encore savoir quel paysan appeler quand je vois une vache qui se fait la malle. C’est aussi aider le voisin à sortir son bateau, ramener les gamins du village en même temps que les miens qui rentrent du centre sportif… Bref au niveau humain, c’est avoir des liens avec les habitants du village.

C’est aussi participer et/ou soutenir les activités du village via la société de développement, les clubs de sport, les chorales ou autres en fonction de nos préférences pour rendre le village plus sympa, plus beau, plus vivant.

Est-ce que la Commune unique va changer les liens ou provoquer une perte de notre entité village ? Pour ma part, en aucun cas. J’habiterai toujours à Le Pont, et je taquinerai toujours ceux du Brassus qui ont le meilleur paysage du monde car vue sur le village du Pont !

Enfin, j’espère que nos votes seront dictés par des questions de fonds et pas uniquement sur des aspects émotionnels comme des problèmes de formes et couleurs de blason qui seront encore modulables même après les votes.

En conclusion, sans renier l’incroyable travail des instances communales pour nos villages, je pense que l’identité de ceux-ci est relative à chaque villageois et des liens qu’il crée avec les autres.

Steven Rochat du plus beau village du monde !

Publication dans la FAVJ du 05 septembre 2024

Habitantes et habitants de la commune de L’Abbaye, ne vous laissez pas berner par les opposants à la fusion des 3 communes de la Vallée de Joux. La voie solitaire n’est pas une option viable en cette époque où il faudra planifier des projets et financer des investissements de plus en plus importants à l’échelle de l’ensemble de la Vallée et de ses villages.

La voie solitaire est un piège fiscal sournois qui fera de la commune de L’Abbaye, déjà la plus imposée de la Vallée, la plus taxée du canton de Vaud.

Allez-vous tomber dans ce traquenard qui vous laissera un goût plus qu’amer ?

Dans les colonnes de la Feuille d’Avis, le chef de file des opposants, un habitant de la commune de L’Abbaye, l’a qualifié d’ « hérésie »…! Il a également promis des informations « claires et équilibrées » qui justifieraient un rejet de la convention de fusion… Mais comment parler d’arguments équilibrés quand même la forte baisse fiscale initiale de 76 à 66.5 points, dont profiterait dans un premier temps les contribuables de la commune de l’Abbaye, ne trouve pas grâce à ses yeux.

Certes, les opposants ont raison de souligner qu’à terme, après la fusion, l’impôt communal augmentera avec les années pour équilibrer des budgets toujours croissants. Mais la différence est immense entre une augmentation pour tous les Combiers à partir d’un taux unitaire et solidaire initial de 66,5 points et une augmentation à partir de 76 points pour une commune de l’Abbaye qui aurait choisi la voie solitaire. Car les jours arriveront rapidement où les contribuables de L’Abbaye, des Bioux et du Pont seront amendés par une hausse de l’impôt communal de 6 à 8 points, si pas plus, qui grimperait à 82 à 84 points (85 à 87 points aux Bioux avec l’impôt villageois de 3 points). Il sera alors trop tard pour hurler aux loups… Je n’ose pas penser aux personnes qui se trouvent déjà dans une situation financière délicate quand ils seront assommés par ces augmentations fiscales inévitables.

La commune de L’Abbaye a tout juste la tête hors de l’eau avec un compte annuel 2023 bénéficiaire de seulement 47’000 francs et avec beaucoup d’efforts pour y parvenir. Avec le départ ce printemps d’une filiale d’une grande société horlogère des Bioux, la commune a perdu 6 points d’impôts à 50’000 francs le point. Il faudra donc trouver de nouvelles ressources fiscales pour les remplacer. Les 3 municipaux locaux opposés à la fusion argumentent toutefois que de nouvelles sociétés et industries viendront miraculeusement s’établir sur le territoire communal, compensant largement cette perte fiscale d’envergure. Ne vous y trompez pas : ce ne sont malheureusement que des vœux pieux, que des illusions… Ils ne possèdent pas le moindre indice de ce qu’ils avancent à la légère.

Une fusion n’est jamais parfaite à 100%, les avantages et désavantages sont nombreux. Toute personne dotée d’un minimum de bon sens en est consciente. A contrario, aucune fusion n’est jamais si pernicieuse, si dommageable et, pour paraphraser, si « satanique » à 100% qu’il faille absolument tout rejeter, comme le font les opposants. Même les armoiries, un argument inconditionnel de rejet de leurs troupes, alors qu’elles pourront être changées après la fusion, ainsi que nous l’avons appris tout récemment. Ne serait-ce déjà que du point de vue fiscal, le projet de fusion qui sera soumis le 22 septembre à la population offre certainement un avantage déterminant.

L’émotionnel prévaut souvent au détriment du rationnel. Ne vous laissez pas submerger par des considérations irrationnelles. Il y va de la solidarité et de la cohésion sociale, politique, économique et culturelle de l’ensemble de la Vallée de Joux. Ne cédez pas aux sirènes de la voie solitaire. La commune du Chenit n’a pas vraiment un besoin manifeste de lier son futur à la commune de L’Abbaye. Elle comprend toutefois que l’avenir de la Vallée de Joux ne peut raisonnablement être construit que dans l’unité de toutes ses composantes.

J’invite la population de la commune de L’Abbaye à déposer un « OUI » résolu dans les urnes le 22 septembre, en faveur de la fusion des 3 communes. Un pour tous, tous pour un, pour un avenir commun.

Jean-Jacques Gagnebin

Conseiller communal, Les Bioux

Parution dans la FAVJ du 29 août 2024

La crainte de devoir s’affilier à un parti politique (PLR, socialistes, verts, UDC, etc..) pour siéger au conseil communal en cas de fusion est sur toutes les lèvres. Fusionner impliquera un système d’élection dit « proportionnel », mais permettra à chaque citoyen ou groupe de citoyens de créer sa propre liste afin de faire valoir ses idées.

Chacune des communes actuelles, L’Abbaye, Le Lieu et Le Chenit connaissent un Conseil communal. Les électeurs et électrices choisissent tous les cinq ans les personnes à qui ils délèguent le pouvoir de décider des projets et orientations à mettre en œuvre pour le bien et au service de la population.

On entend souvent dire que les groupes et partis politiques ne sont pas nécessaires pour gérer les affaires communales, le bon sens des conseillers et conseillères étant suffisant. Dans les communes du Lieu et de l’Abbaye, une « liste d’entente communale » est la pratique actuelle.  A l’approche des élections, il faut s’activer pour constituer une liste complète, sans s’occuper de connaître les valeurs et orientations de tel ou telle candidat.e. C’est souvent déjà un tour de force de réussir à remplir toutes les cases de la liste et constituer une réserve suffisante de « viennent-en-suite » pour espérer couvrir les inévitables et nombreuses vacances qui interviendront immanquablement au cours de la législature. Ainsi, l’électeur a uniquement la possibilité de cumuler celles et ceux qui lui sont sympathiques, sans connaitre leurs visions et valeurs pour la commune.

Dans les conseils communaux des plus grandes communes (dès 3’000 habitants), la présence de partis et/ou groupes politiques avec élection à la proportionnelle est obligatoire. D’aucuns craignent alors la polarisation politique. Pour avoir expérimenté ce système au niveau communal, cantonal et fédéral, je suis profondément convaincue que c’est le fondement de notre système politique helvétique, qui assure justement à la Suisse sa stabilité. Sans parler du Grand Conseil ou des Chambres fédérales, regardons d’un peu plus près ce qui se passe dans une grande commune :

A l’approche des élections, les partis politiques traditionnels (représentés au niveau cantonal et fédéral) ou des groupes politiques locaux préparent leur programme politique et fixent leurs priorités pour la législature prochaine.  Ils choisissent les projets à mettre en place ou à modifier pour que la commune et ses services soient à l’écoute et au service de la population ; ce premier travail fait, ils constituent des listes en approchant des personnes susceptibles de partager leurs valeurs, leurs projets et vision pour la commune.

Les électeurs et électrices ont alors tous les éléments en main pour constituer le Conseil communal de leur choix en prenant une liste entière ou en panachant à leur guise leur propre liste idéale, en connaissant les valeurs sur lesquelles ces représentants travailleront.  Le Conseil communal est alors constitué de groupes proportionnels aux voix obtenues par chacun d’eux. En cas de fusion, la représentation de chacune des anciennes communes sera de plus respectée, selon ce qui est défini dans la convention de fusion.

Le système proportionnel garantit un maximum de démocratie :

• D’entrée de jeu, chaque groupe sait qu’il devra composer avec les autres pour mener à bien les affaires communales au plus près des souhaits de la population, car elle a exprimé son orientation par le choix de ses représentants, en connaissant les valeurs qui les guident.
• Les commissions du Conseil qui sont appelées à étudier les préavis communaux sont aussi constituées de manière proportionnelle, donc moins tendancieuse.
• Les conseillers communaux se retrouvent avant les séances de Conseil pour débattre des préavis et les approfondir dans leur groupe ou parti politique ; cela permet une approche plurielle et critique des projets ; les amendements sont alors basés sur des faits et renseignements étayés, après avoir entendu les membres de la commission et les représentants de la Municipalité du groupe. Les amendements sont ensuite présentés en séance du Conseil communal qui tranche démocratiquement, par un vote en toute transparence.
• La liberté de vote de chaque élu et élue reste entière ! Le vote systématiquement bloqué dans un groupe tient de la légende urbaine au niveau communal, chaque élu garde toujours son libre arbitre ! Si un groupe vote compacte, c’est généralement parce que les valeurs partagées au sein du groupe conduit naturellement le plus souvent à une position commune.
• Les séances du Conseil sont fluidifiées et plus intéressantes. Elles ne se perdent pas dans des détails, car les questions ont trouvé des explications en séance de groupe.

Il faut encore rappeler que le peuple (corps électoral de la commune) peut être appelé en arbitre par un vote populaire si nécessaire.

Dans le cas de la fusion, toutes les associations intercommunales actuellement entre les mains de délégations de chacun des trois conseils communaux actuels seront traitées directement par le Conseil communal, ce qui supprime un échelon et assure une gestion plus démocratique et transparente.

Un Conseil communal basé sur des élections à la proportionnelle est un gage de plus de démocratie par une meilleure représentation de la population et de ses sensibilités. Il entraîne nos élus à la construction de consensus et de projets élaborés dans la concertation, pour le bien de la population. La fusion est à ce titre une avancée démocratique pour l’ensemble de la Vallée, car chaque combier vit pleinement sa Vallée et c’est à ce niveau que l’avenir se bâtira le mieux en tenant compte des sensibilités de toute la population combière.

Josiane Aubert, ancienne conseillère communale, députée et conseillère nationale

P.S. Au niveau vaudois, les partis et groupes politiques présents dans les communes sont multiples et divers, assurant à chaque personne qui craindrait comme la peste de porter « une étiquette » trop connotée de pouvoir participer au Conseil communal sous une bannière ou une autre.

Quelques exemples :

Le Mont-sur-Lausanne : L’Alliance montaine – Le Mont citoyen – L’UDC – Socialisme et Environnement.  

Gland : Gens de Gland – PLR – PS et Verts – UDC

Le Chenit : Union des Indépendants (UDI) – Force 3 – Alliance Roses-Vert.e.s

Parution dans la FAVJ du 22 août 2024

La fusion des communes de la Vallée de Joux va-t-elle entraîner la disparition des Villages de la Vallée ?  Cette question hante les esprits depuis bien longtemps.  En 1981, jeune boursier de la Commune du Chenit et interrogé par Marcel Paccaud, Président du Village du Sentier, j’avais répondu : « la Commune du Chenit disparaîtra au profit de la Vallée mais les villages resteront »

Ma réponse est la même aujourd’hui.

Mon interlocuteur fut surpris d’une réponse aussi claire et inattendue. Quelques décennies plus tard nous y arrivons avec une convention de fusion des Communes de la Vallée et une reconnaissance des villages et des sociétés d’utilité publique.

Comme le déclarait à l’époque le Docteur Jacques-Henri Piguet du Brassus: le village est l’entité publique la plus proche des habitants, il est indispensable et incontournable. Les habitants aiment leur village, défendent leurs spécificités, apprécient le travail et la proximité de leur Conseil.

Bien sûr les missions de la commune ou du village ne sont pas comparables, elles sont complémentaires. La commune va traiter et trouver des solutions pour les écoles, les routes, l’eau, l’épuration des eaux, les déchets, l’aménagement du territoire, le social et la participation à la péréquation des communes vaudoises ; tous les grands enjeux de notre société.

Le Village va plutôt s’occuper d’activités complémentaires : l’entretien du patrimoine, la mise à disposition de salles de cinéma, de théâtre, de salle polyvalente, de chalets d’alpage aménagés et accueillants pour des fêtes de famille, l’embellissement du village avec des espaces verts et des fleurs, l’organisation de fêtes et de manifestations.

Autant de missions qui doivent être financées par l’impôt. Un impôt unique pour toute la Vallée, une vraie révolution quand on part d’une situation avec huit taux différents, entre 66.5 et 79.0 points, soit près de 19% de différence ?

Mais pour autant, la convention de fusion n’oublie pas les villages, bien au contraire. D’une part elle indique clairement que la nouvelle commune financera toutes les tâches d’utilité publiques réalisées par les Villages. Une liste de ces tâches est même annexée à la convention. Et d’autre part elle prévoit que les Villages toucheront un point d’impôt qu’ils pourront utiliser librement.

En contrepartie la grande commune demande aux villages de ne plus prélever d’impôt.

Mais il est bien clair que ces engagements de part et d’autre tiennent sur la volonté de chacun de tenir parole, d’être utile et de collaborer pour le bien des habitants de la Vallée.

D’un autre côté, le patrimoine financier des villages ne sera pas subventionné, ce qui se comprend ; il s’agit essentiellement de locatifs construits fin des années 60 début des années 70 avec la loi cantonale sur HLM (Habitation à Loyer Modéré). Ces bâtiments ont été subventionnés moitié par le canton de Vaud et moitié par le village. Cette tâche HLM a été confiée aux villages de la commune du Chenit en contrepartie de la reprise de la collecte des déchets ménagers par la commune.

Ainsi les activités des villages vont perdurer et cela d’autant plus qu’avec une grande commune ; ce sont les Villages joueront pleinement leur rôle de symbole de proximité.

Alors :

Reynold Keusen

Membre du comité

« Oui à la Vallée de Joux »

Publié dans la FAVJ du 08.08.2024

Tel est en substance le message véhiculé par les opposants au projet de fusion. Qu’en est-il véritablement ?

Le modèle fiscal proposé et le choix du taux d’imposition retenu dans le cadre de la convention de fusion des communes qui sera soumise au verdict populaire le 22 septembre prochain donnent lieu à toute une polémique où semble régner une certaine confusion. Pour y mettre un terme et éviter que ne circulent des allégations parfois erronées, quelques clarifications s’imposent.

Ne pas amalgamer fusion et nouveaux projets !

Tous deux auront un impact sur les impôts à payer. Pour ce qui est de la fusion, on passe d’un taux aujourd’hui différent pour chaque commune, voire pour certains villages, à un taux unique de 66.5 points. (cf tableau) C’est l’impact de la fusion des communes sur votre fiscalité.

Quant aux nouveaux projets (campus scolaire, …), ils devront être financés, qu’il y ait fusion ou pas ! Dès lors, si les recettes fiscales s’avéraient notamment insuffisantes, il y aurait une augmentation de l’impôt. Ce serait l’impact des nouveaux projets. Cette augmentation s’ajouterait au taux de 66.5 en cas de fusion, et au taux en vigueur actuellement si les trois communes perdurent. Dans ce dernier cas, certains habitants de la Vallée de Joux viendraient à habiter un des endroits les plus chers du canton !

Des projets ambitieux pour notre région, le taux à 66.5 permettra-t-il leur financement ?

En préambule, il convient de préciser que certains projets, contrairement à ce que d’aucuns affirment, ne doivent pas être financés par la manne communale. Les travaux en lien avec l’hôpital ou l’école technique par exemple doivent être pris en charge par l’Etat et/ou des acteurs du secteur privé. Autre exemple, une potentielle nouvelle station d’épuration des eaux qui serait financée par le biais de taxes à la charge de ceux qui sont à l’origine de la production d’eaux usées (principe du pollueur payeur).

Aujourd’hui, il est prématuré de savoir si à terme le taux de 66.5 garantira le financement des projets envisagés. La réponse viendra dans une large mesure de l’évolution de la conjoncture économique. Quant aux projets qui s’échelonnent sur plusieurs années, ils n’ont pas encore tous fait l’objet d’une décision formelle. Certains pourront être reportés dans le temps, voire même ne pas se concrétiser.

Vers un taux unique, une véritable révolution !

Si on se réfère au tableau ci-dessous on constate que les Combiers ne sont pas égaux devant l’impôt, suivant l’endroit où ils vivent. Ces disparités vont jusqu’à plus de 20 points d’impôt, si l’on compare la situation extrême d’un citoyen du Solliat qui ne verserait pas de contribution villageoise (58.5 points) à celle d’un citoyen des Bioux (79 points) !

Le tableau renseigne sur les différents taux d’imposition actuels :

Si la fusion devait voir le jour, l’ensemble des tâches publiques, y compris celles à la charge des seuls villages aujourd’hui, serait financé par les rentrées fiscales de la commune unique. Par exemple, tous les habitants de la Vallée bénéficient des prestations offertes par le cinéma La Bobine, salle aujourd’hui à charge principalement des citoyens du Sentier. Il serait plus juste que chacun participe à son entretien. Ce qui se ferait au cas où la convention de fusion était adoptée.

Un taux d’imposition à 66.5, un taux vendeur

Entendez par là que le taux aurait volontairement été sous-estimé pour inciter la population à adhérer au projet de fusion. C’est en substance le discours que tiennent les opposants à la fusion qui affirment sur leur site que « le taux d’imposition a été évalué plus en fonction de l’impact psychologique envers la population que sur les véritables aspects économiques et financiers ».

Nous ne pouvons que nous inscrire en faux contre cette affirmation. Les aspects économiques et financiers ont été analysés (voir rapport Compas). Le taux a été déterminé sur la base des exercices comptables 2021 et 2022. Pour les opposants au projet l’« année 2021 n’est pas représentative » et c’est vrai. En raison de la pandémie, 2021 a été une piètre année en matière de recettes fiscales. En dépit d’un mauvais résultat, le taux calculé de manière normale est de 66.1 soit en deçà de 66.5 alors qu’il est de 64.6 en 2022. Une version prudente (sans synergies) donnait des taux de respectivement 67.8 et 65.8. Ces chiffres montrent que le choix d’un impôt à 66.5 n’est pas exagérément optimiste, mais correspond bien à une réalité !

Dans un document chiffré mis en ligne, les opposants proposent un exemple chiffré, pour montrer le gain fiscal réalisé, pour un couple de retraité de l’Abbaye (hors Bioux), en passant d’un taux de 76 à 66.5. Tout cela pour conclure que cette diminution de 9.5 points est dérisoire et qu’elle ne justifie pas une fusion. Cette conclusion est pour le moins surprenante, quand on sait que les anti-fusion ne cessent d’agiter le spectre d’une hausse de quelques misérables points d’impôt. 

Le taux retenu a aussi été établi en raison du calcul de la péréquation (système établi par le canton dans lequel les communes les plus riches redonnent une part de leurs revenus aux communes les plus pauvres). Cette péréquation est favorable aux communes où la population est nombreuse. Sans entrer dans les détails, cela signifie qu’en fusionnant, nous rétrocèderons une moins grande partie de notre manne fiscale aux autres communes du canton.

Toujours sur la page du site des opposants, on peut lire : « dans d’autres projets de fusion, c’est le taux le plus favorable qui a été retenu et que peu de temps après, il a été réadapté à la hausse mais jamais à la baisse ». Il aurait été intéressant d’avoir un exemple pertinent qui illustre ce fait dans notre canton. Celui proposé sur le site parle de ce qui est arrivés aux « habitants de Bourg-en-Lavaux qui, peu de temps après la création de cette nouvelle commune, ont été confrontés à une hausse de 4 points de leur taux d’imposition ». Les citoyens, par référendum, s’y sont opposés. Au final il n’y a pas eu de hausse, elle n’était pas nécessaire !

Pour conclure et finir sur une note optimiste, nous portons à votre connaissance un autre exemple, celui de la toute nouvelle commune de Blonay-Saint-Légier, qui a fusionné en 2022. Plusieurs « personnes craignaient une hausse des impôts, en lien avec la fusion » selon le syndic Alain Bovay. Au final la Commune fusionnée, qui avait « tablé sur une perte de 1,7 million », a réalisé un bénéfice de 5,2 millions la première année. Toujours d’après le syndic : « cette différence s’explique principalement par des synergies qui n’avaient pas pu être identifiées quand ces prévisions ont été établies soit 3 mois après la fusion ».*

*Source : COMM’une INFO, 31 mai 2023, rubrique Publications

Comité Oui à la Vallée de joux

Publié dans la FAVJ du 25 juillet 2024

Le comité « Oui à la Vallée de Joux » s’engage pour défendre le OUI à la votation du 22 septembre prochain et affirme son engagement pour la fusion et l’importance de la voix du peuple dans ce processus.

Cette fusion des communes de la Vallée de Joux est une opportunité unique de renforcer notre région. Elle permettra de mutualiser nos ressources, d’améliorer l’efficacité de nos services publics, et de mieux représenter notre communauté à l’échelle cantonale. Elle est essentielle pour assurer un avenir prospère et durable à notre belle vallée.

Nous sommes conscients des discussions animées concernant les armoiries proposées pour la nouvelle commune. Nous comprenons que ce sujet suscite des émotions fortes et diverses opinions. Le comité du « Oui à la Vallée de Joux » a toujours défendu l’idée que le peuple doit avoir son mot à dire. La convention de fusion, qui inclut le projet d’armoiries, a été votée et acceptée par les trois conseils. Cette convention est maintenant soumise à votre approbation. Nous souhaitons souligner que les armoiries, peuvent être modifiées selon les lois en vigueur. Nous nous engageons à inviter les futures autorités à retravailler ce projet pour qu’il reflète l’identité de notre nouvelle commune voulue par ses citoyens.

Voter OUI le 22 septembre c’est soutenir une Vallée de Joux forte et solidaire !

Avec une fiscalité harmonisée, une gestion centralisée des ressources publiques et une vision unifiée pour le développement futur, les avantages sont nombreux et significatifs.

C’est une démarche vers une région plus unie, plus forte et mieux préparée à affronter les défis de demain. Le comité « Oui à la Vallée de Joux » invite ainsi chaque citoyen à participer activement à cette transition, en soutenant une vision et un avenir commun.

Comité Oui à la Vallée de joux